_

1. 경제성 분석

  • 도로사업과 같은 대규모 공공투자는 국가경제, 정책전반에 걸쳐 매우 중요하므로 제한된 예산을 효율적으로 집행하기 위해서는 경제성이 검증된 사업에 대한 투자우선순위를 결정하는 것도 매우 중요한 문제이다.
  • 경제성 분석은 평가대상이 되는 사업이나 비교 대안에 대한 사회적 편익과 사회적 비용을 비교하여, 투자여부를 판단하고 정책결정자의 의사결정을 돕는 기법이다.
  • 도로의 경제성 분석은 도로건설(또는 확폭 등) 사업에 대한 총편익과 총비용을 비교분석하여 사업의 경제석 효율성 및 투자의 타당성을 가늠해 보기 위한 과정이라고 할 수 있다.
  • 경제성 분석의 목적은 다음과 같이 정리될 수 있다
    (1) 사업의 타당성 검토
    (2) 사업의 우선순위 검토
    (3) 사업의 최적투자시기 결정

 

 

 

 

 

2. 경제성 분석의 원칙 

  • 비용과 편익에 대한 적절한 화폐가치화가 필요하다.
  • 사업의 수익성(채산성)을 분석하는 재무분석과는 별도로 실시한다.
  • 사업의 시행 전,후에 분석을 실시하여야 한다.
  • 분석기간은 일반적으로 30년을 목표로 한다.
  • 화폐가치화 불가능한 간접효과에 대해서는 최종평가에서 이를 고려한다.
  • 경제성분석은 주관적인 판단을 배제시키고 완전한 객관성이 유지되도록 한다.
  • 비용과 편익의 비교평가는 동일한 시점에서 평가가 이루어져야 한다.
  • 가능한 모든 대안을 검토해야 한다.
  • 할인율 등의 평가기준을 명확하게 설정해야 한다.
  • 평가의 관점을 명확하게 설정해야 한다.

3. 경제성 분석

 분석 기준 설정

 (1) 분석 기간

  1. 경제성 평가 전체기간은 공사기간, 준비기간, 시설별 편익의 할인기간의 합으로 한다.
  2. 시설별 편익의 할인기간
    i) 시설별 편익의 가치가 100에서 10 이하로 떨어지는 할인기간을 말한다.
    ii) 30년으로 통일하여 적용한다.
  3. 공사기간 : 5년을 원칙으로 하고, 사업의 특성을 고려하여 증감시키도록 한다.
  4. 준비기간 : 실시설계, 용지매입 등 공사를 준비하는 기간을 고려하여 4년으로 한다.

(2) 할인율(discount rate) 설정

  1. 할인율이란 각기 다른 시기에 발생되는 비용과 편익을 현재가치(분석시점의 가치)로 환산하여 비교할 수 있도록 하기 위한 비율(rate)을 말한다.
  2. 할인율의 근거로는 자본의 기회비용(opportunity cost of capital)을 토대로 하여 설정한다.
  3. 실질 확인율 7.5%를 사용한다.

경제성 분석기법

(1) B/C ratio(편익 비용비 : Benefit/Cost ratio)

  1. 개요 : 평가기간 동안에 발생하는 총 편익을 총 비용으로 나눈 비율이 가장 큰 대안을 최적대안으로 선택하는 방법
  2. 판정 : B/C > 1.0 -> 편익이 투입된 비용보다 많다. 경제적 타당성 있다고 평가

(2) IRR(내부수익률 : internal Rate of Return)

  1. 개요 : 해당 사업에 투자된 비용의 수익성(내부수익률)을 계산하여 다른 사업에 투자하여 얻을 수 있는 최대 수익(사회적 할인율)과 비교하여 분석하는 방법
  2. 판정 : 내부수익률 > 사회적 할인율 -> 타당성 있다.

(3) NPV(순현재가치 : net present value)

  1. 개요 : 평가대상기간의 모든 비용과 편익을 현재가치(분석시점의 가치)로 환산하여 편익에서 총 비용을 뺀 값으로 분석하는 방법
  2. 판정 : NPV > 0 -> 경제성 타당성 있다.

 

투자 우선 순위의 결정

  1. 가용재원의 효율적인 사용을 위하여 투자우선순위를 결정한다.
  2. 경제저ㄱ 타당성이 인정된 과업구간을 몇 개의 구간으로 구분하여 실시한다.
  3. 구분된 구간별로 경제성 분석을 수행하여 우선순위를 결정하는 것을 말한다.
  4. 투자우선순위는 IRR과 B/C 값에 의해 결정하되, IRR 값을 우선으로 하여 결정한다.

종합 평가

  1. 공공투자사업은 지향하는 목적이 다양하므로 건설효과에 대한 분석도 종합적으로 이루어져야 한다.
  2. 정책결정을 위한 종합평가시 추가검토 사항
    - 화폐가치가 곤란한 항목은 분석에서 제외되므로 정책결ㅇ시 이를 고려해야한다.
    - 지역개발 효과, 소득의 분배와 같은 간접효과에 대해서도 객관적으로 검토해야 한다.
    - 장기적인 미래에 대한 예측이므로 각종 불확실성에 대해서도 검토해야 한다.
    - 공공사업이 환경에 미치는 영향에 대한 관심이 높으므로 이에 대해서도 고려해야한다.

4. 결론

  • 경제성 분석에 의하여 그 사업의 타당성이 판단되고 사업시행을 위한 투자우선순위 및 최적투자시기가 결정되므로 분석의 정확성이 유지되어야 한다.
  • 도로건설사업은 공공자사업으로서 그 파급효과가 매우 광범위하게 ㅏ타나므로 소드재분배 효과가 이루어지도록 배려함이 중요하다.